בית המשפט העליון דן בהרכב מורחב של תשעה שופטים בערעור שהגישה בל”ד נגד פסילתה מהתמודדות לכנסת

בית המשפט העליון דן היום (חמישי) בהרכב מורחב של תשעה שופטים בערעור שהגישה מפלגת בל”ד – לאחר שזו נפסלה על ידי ועדת הבחירות המרכזית מלהתמודד בבחירות לכנסת ה-25. השופטים, שהודיעו כי יפרסמו את החלטתם ביום ראשון, נזפו במגישי בקשת הפסילה וטענו כי הם לא ביססו כראוי את התשתית הראייתית. בישיבת בית המשפט השתתפו ראשי בל”ד ובהם ח”כ סמי אבו שחאדה; יו”ר ועדת המעקב של הציבור הערבי, מוחמד ברכה ומזכ”ל מק”י, עאדל עאמר. בהמשך דן ביהמ”ש בהכללתה של ח”כ עידית סילמן ברשימת הליכוד ובערעור שהגיש ח”כ עמיחי שיקלי – לאחר שנפסל מלהתמודד לכנסת ברשימת הליכוד.

נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות החליטה שהתיקים יידונו בפני הרכב מורחב שכולל את המשנה לנשיאה, השופט עוזי פוגלמן, ואת השופטים נעם סולברג, דפנה ברק-ארז, ענת ברון, דוד מינץ, יוסף אלרון, יעל וילנר, עופר גרוסקופף. בטרם התכנס הדיון בירושלים, יו”ר רשימת חד”ש-תע”ל, ח”כ איימן עודה, פנה הבוקר לשופטי בית המשפט העליון “ולכל מי שהדמוקרטיה חשובה לו: אל תאפשרו לפשיזם להרים את ראשו המכוער. או שתהיה כאן דמוקרטיה לכולם או שאין כאן דמוקרטיה בכלל”.

יו”ר מרכז עדאלה, עו”ד חסאן ג’בארין, הטוען מטעם בל”ד, אמר כי הבקשה לפסילתה “דלה ביותר מבחינה ראייתית”, ומסתמכת רק על החלק במצע של המפלגה שמתייחס למדינת כל אזרחיה. הוא הוסיף כי בית המשפט העליון דן במצע בעבר, וכן בראיות מקיפות נוספות לכאורה, ואישר את מועמדות הרשימה בעמדת רוב. “בית המשפט הדגיש כי המצע לבדו לא יכול להביא לפסילת רשימה. לא הובאו ראיה או היגדים או פרסומים של המפלגה. כל מה שהובא זה המצע של בל”ד שנדון גם ב-2009 והוא אושר בעליון. לכן, אם לסכם, הבקשה התבססה על מצע שאושר על ידי בית המשפט העליון, נדון וגם נקבע כי על מצע לבדו לא פוסלים רשימה. הרשימה היחידה שנפסלה, רשימת כך, לא נפסלה על המצע שלה אלא על הפעילות הפרלמנטרית והאחרת שלה”.

בערעור שהוגש על ידי עדאלה לפסילה באמצעות עו”ד עדי מנסור ועו”ד חסן ג’בארין נטען כי אין בבקשה דבר שמצביע, אפילו במידה מינימלית על פועלה של מפלגת בל”ד כמבססת עילה לפסילתה. מפלגת “אנחנו” ביססה את מרבית בקשתה על ראיות שהיא עצמה מודה שנדונו זה מכבר בבית המשפט העליון, אשר לא מצא בהן יסוד להצדיק את פסילתה. בדברי הסיכום של הערעור הודגשה דלות הראיות שהוגשו, וכי  בקשת הפזילה שוועדת הבחירות אישרה היא “היסטורית בכך שהיא הדלה ביותר והלאקונית ביותר מבחינה ראייתית אשר הביאה לפסילת התמודדותה של רשימה מאז חקיקת סעיף 7א’ לחוק יסוד: הכנסת.”

“לנוכח דלות ראייתית זו, מצביע מרכז עדאלה כי לא נותר לבית המשפט לדון אלא במצעה של המפלגה שאף הוא אושר בעבר יותר מפעם אחת. לפיכך, אישור פסילת בל”ד יוכל אך ורק להתבסס על קביעה שמצעה של בל”ד, שבמרכזו החזון למדינה דמוקרטית לכל אזרחיה, מונע ממנה להתמודד לכנסת”, נכתב עוד בערעור.

עוד בנושא