טלי גוטליב נגד יגאל רמבם: הצביעות חוגגת בבית המשפט

חברת הכנסת טלי גוטליב (הליכוד) הגיעה בשבוע שעבר (22.1) להעיד בבית משפט השלום בתל אביב נגד פעיל המחאה יגאל רמבם, המואשם באיומים נגדה. עם קהל צופים של פעילי ימין אוהדים ורועשים, פעילי מחאת קפלן וכתבים רבים, טלי גוטליב הפכה את עדותה למופע חינמי – כל הקודם זוכה.

אחזור בקצרה למקרה שהתחיל את הפרשה. בפברואר 2023 התיישבו כעשרה פעילים עם שלטים סמוך לדלת דירתה של גוטליב בגבעת שמואל. הפעולה הייתה חלק מהמחאה הרחבה נגד ההפיכה המשטרית דאז. גוטליב טוענת שביקשה מהמפגינים לאפשר לה ולבתה לצאת למסגרת חינוכית בשעה 7:35, ובנוסף ביקשה שלא ירעישו מכיוון שבתה על הספקטרום האוטיסטי ורעש יכול להבהילה. על פי כתב האישום, רמבם, שהיה בין הנוכחים, אמר בתגובה: "תמצאי מישהו שייקח אותה למסגרת בבקשה כי היום את נשארת בבית". על אמירה זו המשטרה ייחסה לו איומים.

לכל אורך עדותה בחמישי, גוטליב – או שמא עלי לכתוב "חברת הכנסת טלי גוטליב", כמו שדרשה שיפנו אליה שוב ושוב בכל פעם שמישהו פנה אליה בתור "גברתי", "טלי", "גוטליב" או כל שם אחר שלא כולל את תואר הכבוד – נלחמה בשלוש חזיתות. היא התלוננה על ה"שמאל הקיצוני" שבקהל ובכל פעם שצחקוק עלה בין השורות נזפה בנוכחים. עוזריה, פעילי ימין כמו שפי פז, צעקו וניסו לגרום להוצאת אנשים מהאולם. גוטליב נלחמה על כל מילה שאמרה הסנגורית של רמבם והאשימה אותה ואת רמבם מספר פעמים ב"עשיית פרצופים". נוסף על כל זה רבה גוטליב עם השופטת יעל פרדלסקי, שהייתה צריכה להזכיר לה פעם אחר פעם את חוקי המשפט ואת עברה של גוטליב כעורכת דין.

לטענת גוטליב, הפעולה שביצעו רמבם והפעילים האחרים היא עבריינית. פעם אחר פעם ציינה גוטליב בעדותה, שלדעתה גם שאר הפעילים צריכים לעמוד למשפט, למרות שהתיקים שלהם נסגרו מחוסר אשמה. "הם ישבו לי מחוץ לדלת וזאת בריונות, לתפיסתי בריונות זה איומים בהתנהגות. לתחושתי, זו הטרדה שאין לה מקום ואין להכיר בשום חברה נורמלית, אנשי שמאל או ימין, לא יושבים על דלת של חבר כנסת, מה יש לכם? צריך להסביר את זה? באמת?" מבחינת גוטליב, להגיע לדלת ביתו של נבחר ציבור בגלל דעותיו הפוליטיות או תפקידו זו הטרדה בריונית ופשע.

כאן נכנס לתמונה חבר טוב של גוטליב, שבמקרה גם הוא נכח, ממש באותו הזמן ובאותה הקומה של בית המשפט, בדיון משל עצמו: פעיל הימין ומשפיען הרשת מרדכי דוד. חוץ מחסימת רכבים של "קפלניסטים", עיתונאים וחברי כנסת, מרדכי דוד גם הגיע מספר פעמים לדלתות הבית של שמאלנים בניסיון להבין היכן הם גרים ולשאול אותם שאלות על פעילותם. השבוע, כשדוד ובריון נוסף המכונה רועי סטאר הגיעו לבית של פעילה ב"מסתכלים לכיבוש בעיניים", קיבלנו הדגמה כיצד נראית "שאילת השאלות" שלו.

מדובר באדם אלים, בעל עבר פלילי, שרוצה להגיע לשמאלנים ו"ללמד אותם לקח", לגרום להם לפחד, שידעו שפעילי ימין עלולים להגיע אליהם הביתה. השאלה המתבקשת היא: האם לדעת גוטליב, להגיע לצלם אזרח בביתו בגלל דעותיו הפוליטיות זה בסדר, אך כשמדובר בחברת כנסת הדבר פסול ועברייני? לא צריך להיות משפטן בשביל להבין שנבחר ציבור קיבל על עצמו מעמד פומבי מסוים, שגם מגיע עם הגנות בפני החוק וקו ישיר למשמר הכנסת והמשטרה, ואילו אזרח פעיל חברתי לא מקבל הגנות מיוחדות, והוא למעשה חשוף בפני אזרחים אחרים ששותפים למעמדו.

גוטליב רוצה שנאמין לדבריה. היא מבקשת בעדותה שנפסול מחאה כמו של רמבם, בין אם מכוונת כלפי שמאל או ימין. זו הסתירה הפנימית של גוטליב, המתייצבת מאחורי אנשים כמו מרדכי דוד ומשבחת את פעילותם, ובה בעת דורשת להרשיע אזרח ומכנה אותו עבריין, על הבעת מחאתו במפתן דלתה. זו חוצפה שלא תיאמן, או ככה לפחות היו מגדירים אותה בזמנים קצת יותר נורמליים. כדי להבהיר אף יותר את הסתירה בהגיון של גוטליב, אזכיר שלא גינתה את תקיפת ח"כ איימן עודה בנס ציונה, שבריוני ימין שברו את חלונות רכבו כשהגיע לדבר בהפגנה, וגם לא את תקיפתו בפרדס חנה, כשפעילי ימין הגיעו לביתו של אזרח שאירח את ח"כ עודה לשיחה בחצרו. 

את ההחלטה המשפטית בנוגע לפעיל יגאל רמבם נגלה בקרוב. בין אם גוטליב הבינה את זה או לא, היא לא מחליטה מי יעמוד לדין ומי יוגדר עבריין. בפרשה הזו, אני בוחר לעמוד לצד פעיל המחאה יגאל רמבם, מכיוון שאני יודע שאם יורשע – יהיה זה עוד צעד להשתקת המחאה נגד הממשלה. מטרתם של גוטליב וחבריה כמו מרדכי דוד היא לגרום לאנשים לפחד, לא לצאת להפגין ולא להרים את קולם. כפי שאמרה גוטליב, זו בריונות שאין לה מקום בשום חברה נורמלית.