מועצת העיתונות בשירות הימין הקיצוני: על התלונה נגד קושמרו והנזיפה ב"שיחה מקומית"

מועצת העיתונות גנזה תלונה שהגיש ח"כ עופר כסיף (חד"ש) נגד חדשות 12 והעיתונאי דני קושמרו, בגין שידור ממהדורת אולפן שישי בשבוע שעבר, בה התלווה קושמרו לכוחות הצבא בשטח לבנון ותיעד עצמו לוקח חלק בפעילות צבאית ומפוצץ מבנה במו ידיו. קושמרו אף פרסם את התוכן בעמוד שהוא מפעיל ברשתות החברתיות.

ח״כ כסיף הדגיש שהפרסום מהווה הפרה בוטה של תקנון האתיקה של המועצה, טשטוש גבולות חמור בין עיתונאים-מסקרים לבין כוחות צבאיים-מסוקרים ופגיעה אנושה באחריות המקצועית מצידו של קושמרו וחברת החדשות. "עיתונאי שלוקח חלק בפעילות צבאית בעודו לבוש בסרבל press מסכן את ההגנות הנתונות לעיתונאים מכוח הדין הבינלאומי, מעמיד עצמו בניגוד עניינים בין חובותיו העיתונאיות המקצועיות לבין הפעילות הצבאית ופוגע בכך בחופש העיתונות של כלל עמיתיו למקצוע", כתב כסיף. כאמור, מועצת העיתונות והתקשורת בישראל גנזה את התלונה.

מח״כ כסיף נמסר: "למרבה הצער והחרפה, גם מועצת העיתונות פועלת כיום ברוחה של ממשלת הזדון ומשרתת את ניסיונותיה לחסל את חופש העיתונות. מלצר מגיש לממשלה את ראשה של התקשורת הביקורתית על מגש של כסף ומגן דווקא על אלו המסכנים אותה".

מנגד, מועצת העיתונות החליטה לפסוק נגד אתר "שיחה מקומית", בטענה כי הפר את התקנון האתי שלה, לאחר שפרסם כתבה על פלסטינים שנהרגים בהמוניהם בעזה ולא ביקש מדובר צה"ל תגובה לדברי מרואיינים שטענו כי צה"ל פועל כך בכוונה תחילה.

״ב-7 באוקטובר 2024 הודיע בית הדין לאתיקה של מועצת העיתונות למערכת ׳שיחה מקומית׳ שהא החליט לנזוף בה בשל תלונה של שי גליק על כתבה שפרסמנו בדצמבר שעבר״ – כתב עורך "שיחה מקומית" חגי מטר. גליק, פעיל ימין קיצוני, שם לעצמו מטרה להיאבק בארגוני שמאל וזכויות אדם, בהם אתר ״שיחה מקומית״.

הפעם התלונן גליק כי לא התבקשו תגובות לכתבה בה טענו מרואיינים פלסטינים לפגיעה מכוונת של הצבא באזרחים בעזה. בנוסף הגיש גליק תלונה על מאמר דעה של מנכ״לית ״עיר עמים״, יהודית אופנהיימר, שגם בו לא הופיעה תגובה של עיריית ירושלים. ״בתגובותינו לבית הדין הבהרנו שתיאור המרואיינים בכתבה הוא מדויק, וכן שהכתבה נזהרת מהצגה של דעת המרואיינים כעובדה, וממילא שלא מדובר בטענות על אירוע ספציפי שניתן לקבל עליו תגובה. על טור הדעה אמרנו שאין זה מקובל כלל לפרסם תגובות על מאמרי דעה, ושאין בכך צורך״, ציין מטר.

בתגובה של "שיחה מקומית" לבית הדין נכתב: "מדובר בתלונה אבסורדית. הטענות של עובדי ההצלה העזתים נגד הצבא הן כלליות, מופנות כלפי גוף גדול ולא כלפי אדם פרטי, וממוסגרות בבירור בתור דעה של המרואיינים ולא כעובדה. במהלך הדיון שאל חבר בית הדין רותם אברוצקי את המתלונן, שי גליק, איך הוא חושב שהצבא היה מגיב לוּ היה נדרש להתייחס לטענה הכללית שהוא מפציץ עובדי סיוע. גליק אמר בפשטות שהצבא היה מכחיש באופן גורף, ועל כך ענה לו אברוצקי שכל ישראלי היה יודע בדיוק שזו התגובה – ולכן היא מיותרת. לא היינו יכולים לומר זאת באופן ברור יותר בעצמנו״.

עוד נכתב בתגובה: ״מדוע מצא בית הדין לנכון 'להרשיע' אותנו למרות כל האמור ובניגוד להחלטותיו בעבר? התשובה לדעתנו מסתתרת בחוות דעת הרוב שניסח ד"ר עמוס נבו, שלדבריו היינו צריכים להביא את התגובה למען קוראינו וכן 'למען השם הטוב של צה"ל'. בדקנו וחיפשנו, ולא מצאנו כל אינדיקציה לכך ששמירה על שמו הטוב של צה"ל אמורה להיות חלק מתפקיד העיתונאי לפי הקוד האתי של מועצת העיתונות. אם כך הדבר, אנו מציעים שהמועצה תעבור לעבוד תחת גוף זה. לא רק זו, לנו ברור שבכל מצב תפקידה האמיתי של העיתונות אינו לשמור על שמו הטוב של הצבא אלא לבקר אותו בתור אחד ממוקדי הכוח המרכזיים במדינה. הדבר נכון על אחת כמה וכמה בשנה שבה הצבא הפקיר את תושבי הדרום לטבח איום ונורא ולפשעי מלחמה מצד חמאס, הפקיר את החטופים המוחזקים בעזה, ויצא בעצמו לבצע טבח איום ונורא ופשעי מלחמה נגד תושבי רצועת עזה״.

לקריאה נוספת באתר "שיחה מקומית"