בלי חופש עיתונות – אין דמוקרטיה: ארגון העיתונאים מתנגד לחוק המאפשר לבן גביר לסגור כלי תקשורת

ארגון העיתונאיות והעיתונאים מתנגד להצעת חוק, שעברה בקריאה ראשונה ושנייה, המעניק לבן גביר סמכות לסגור כלי תקשורת. "השר איתמר בן גביר וח"כ צביקה פוגל מנסים לבצע מחטף ולנטרל את האיזונים והבלמים בחוק שעוסק בסגירת כלי תקשורת – בניגוד לעמדת גורמי המקצוע", נמסר. הארגון פנה היום (חמישי) ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה וליועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד שגית אפק, בנוגע להצעת החוק שמבקשת לאפשר לשר לביטחון לאומי לסגור כלי תקשורת.

היועצים המשפטיים של ארגון העיתונאים והעיתונאיות, עורכי הדין אמיר בשה ולילך לוי, מזהירים מכך שהצעת החוק מהווה מחטף חוקתי. הם מדגישים כי אין לתת בידי הממשלה או בידי גוף פוליטי כלשהו את האפשרות לסגור כלי תקשורת – זר או מקומי. "מתן אפשרות כזאת יהפוך למדרון חלקלק, שעלול לפגוע אנושות בחופש העיתונות. בלי חופש עיתונות – אין דמוקרטיה".  "במידה ויוחלט להמשיך לקדם את הצעת החוק במתכונתה הנוכחית, לא נהסס לפנות לבג"ץ בנושא זה", הדגישו.

יצוין שהוועדה לביטחון לאומי בראשות ח"כ צביקה פוגל (עוצמה יהודית) החלה לפני עשרה ימים בהכנת הצעת חוק "מניעת פגיעת גוף שידורים זר בביטחון המדינה", לקריאה שנייה ושלישית בהשתתפות שר התקשורת, שלמה קרעי (ליכוד). הצעת החוק באה "לעגן את סמכויות שר התקשורת לפי תקנות שעת החירום בעניין מניעת פגיעת גוף שידורים זר בביטחון המדינה בהוראת שעה לתקופה של שלושה חודשים או עד מועד סיום תוקפה של ההכרזה על מצב מיוחד בעורף, או עד לסיום הפעולות הצבאיות המשמעותיות, לפי המוקדם שבהם". בין הסמכויות: להורות על סגירת משרדים של ערוץ תקשורת זר הנמצאים בשטח ישראל ולהורות על הגבלת גישה לאתר אינטרנט של ערוץ זר.

שר התקשורת אמר בדיון "באופן תקדימי הצלחנו לתקן תקנות לשעת חירום ועשינו בהם שימוש סגרנו את רשת 'אל מיאדין' והכנו את התשתית הנדרשת לצורך סגירת 'אל ג'זירה'. יכול להיות שיש עוד בקנה שנצטרך לטפל בהם אבל אלה היו המוקדים העיקריים. אותם גופי תקשורת מסיתים כנגד מדינת ישראל והם צינור ההזנה של אזרחי ישראל הערבים ואלה שנמצאים ברשות הפלסטינית שניזונים מאותם גופי תקשורת".

נציגי הממשלה שהשתתפו בפגישה אמרו כי התיקונים המוצעים בהצעת החוק צריכים בחינה מעמיקה. עו"ד עדי ליברוס, ממשרד המשפטים: "לא הספקנו לראות את השינויים המוצעים ולהיערך להם ונתקשה להתייחס להם באופן כולל. השינויים סוטים מהצעת חוק הממשלתית ויש מרכיבים שנעשו בהם שינויים המפרים את האיזונים החוקתיים. זה מחייב בחינה מעמיקה ואז נגיש התייחסות". עמיתה למשרד, עו"ד איל זנדברג, הוסיף כי מדובר בהצעת חוק חריגה וההסדרים הכלולים בה. "זה לא קל לסגור ערוץ שידור. מדובר בהצעת חקיקה מאד רגישה ולכן אני מציע שנהיה מאד זהירים בהיבט התהליכי והמהותי".