לראשונה קבע בית המשפט שתביעה שהוגשה נגד עיתונאים וכלי תקשורת היא תביעת השתקה

בית המשפט פסק השבוע (ראשון) שתביעה שהגיש איש העסקים הבריטי-ישראלי וולטר סוריאנו נגד “העין השביעית”, עורך האתר שוקי טאוסיג והעיתונאי אורן פרסיקו הייתה תביעה מופרכת בעליל, שנבעה ממניע זר – ניסיון להפעיל לחץ על האתר ועיתונאיו, להרתיע אותם מלפרסם ביקורת ולהשתיקם.

השופט אילן רונן דחה את התביעה של סוריאנו ועו”ד אילן בומבך על כל טענותיה והשית על התובעים הוצאות משפט בסך 84 אלף שקל, תוך שציין כי בחישוב סכום ההוצאות נלקחה בחשבון העובדה כי היתה זו תביעת השתקה. “תביעת סוריאנו”, פסק השופט רונן, “לא רק לברר מחלוקות מול הנתבעים נועדה אלא בעיקר כדי להלך עליהם אימים לגרום להם, ולכל עוקב אפשרי, לחדול מפרסומים המתייחסים לסוריאנו. תביעת השתקה”. יצוין שסוריאנו ובומבך דרשו תשלום פיצוי בסך 420 אלף שקל.

סוריאנו, המקורב לראש הממשלה בנימין נתניהו, הגיש בשנים האחרונות לפחות עשר תביעות נגד עיתונאים וכלי תקשורת במטרה למנוע סיקור על מעשיו, בפרט בקשר לפרשת המעקבים אחרי קציני המשטרה שחקרו את פרשיותיו הפליליות של נתניהו. בישראל הגיש סוריאנו שש תביעות ומחוץ לגבולותיה הגיש עוד ארבע תביעות שונות בגין פרסומים על אודותיו, בין היתר בהקשר זה.

עם פרסום פסק הדין בארגון העיתונאי הביעו שמחה ומסרו “זהו יום חשוב לעיתונאים, לתקשורת בישראל ולדמוקרטיה. בפעם הראשונה קבע בית המשפט כי תביעת לשון הרע שהוגשה נגד אתר ‘העין השביעית’ היא תביעת השתקה”. לדברי הארגון “זהו פסק דין חשוב שמפרט את סעיפי ההשתקה שבתביעה הזאת: גובה הסכום הנתבע, פערי כוחות, מופרכות הטענות, ריבוי ההליכים שסוריאנו הגיש נגד ‘העין השביעית’, והעניין הציבורי שיש בדיווח של העין השביעית. אנחנו מקווים שפסק הדין הזה יגרום לכל מי שמנסה להשתיק את התקשורת הישראלית לחשוב פעמיים לפני שהוא מגיש תביעה”. עוד הזמין הארגון עיתונאים שנתבעו “בתביעת השתקה שמתחפשת לתביעת לשון הרע – אנחנו מזמינים אתכם ואתכן להיעזר בייעוץ המשפטי שלנו”.

עוד על המשפט: https://www.the7eye.org.il/494617